Bei Syos haben wir das Vokabular, um den Klang des Saxophons zu beschreiben, ziemlich genau im Griff. Aber lässt sich dieses Wissen auch auf die Klarinette anwenden? Um der Sache auf den Grund zu gehen, haben wir eine Reihe von psychoakustischen Methoden angewandt.
Sie können auch lesen:Psychoakustik bringt etwas Licht ins Dunkel!
Den richtigen Wortschatz finden
Zunächst einmal sollten wir uns auf die Begriffe einigen, die wir verwenden, umbeschreiben, was wir fühlen. Zu diesem Zweck verwenden wir Wörter namensDeskriptoren.
Die Bewertung des Produkts anhand dieser verschiedenen Deskriptoren ermöglicht es uns, seinesensorisches Profil. Dies ist die Identitätskarte des Produkts, die vor allem im Lebensmittelsektor weit verbreitet ist.
Eine korrekte Definition der Deskriptoren ist daher unerlässlich, da sie es ermöglichen:
- Kommunikation undgutes Verständnis zwischen Musikern dank eines gemeinsamen Vokabulars
- die umfassende Definition eines Produkts nach denselben Deskriptoren.
Wie ist dieses gemeinsame Vokabular in der Praxis zustande gekommen?
Um diese "lingua franca" zu finden, hat das Syos-Studio kürzlich eine Vielzahl von Musikern zu verschiedenen Tests eingeladen:
Das Sammeln von Deskriptoren
Der Teilnehmer probiert Mundstücke mit unterschiedlichen Geometrien aus; er wird aufgefordert, seine Eindrücke zu kommentieren und somit Deskriptoren zu vergeben. Diese Methode heißtfreie Formulierung.
Etwa 40 Klarinettisten kamen, um Mundstücke in unserem Studio auszuprobieren, und formulierten insgesamtüber 900 Adjektive auf Französisch und Englisch!
Nach der Auswertung der Ergebnisse ergibt sich eine Liste von etwa 15 häufig verwendeten Adjektiven. An der Spitze der Liste stehen unter anderem die folgenden:
- Helligkeit Deskriptor: von dunkel bis hell, wobei jeder Begriff von 30 % der Musiker in unserem Panel verwendet wurde.
- Macht Beschreibung: von weich bis stark, wobei jeder Begriff von mehr als 40 % der Musiker in unserem Panel verwendet wurde.
Diese beiden Deskriptoren werden bereits zur Beschreibung des Saxophonklangs verwendet, und wir werden sie zur Beschreibung des Klarinettenklangs beibehalten.
Bewertung auf einer abgestuften Skala
Um die unterschiedlichen Niveaus der gewählten Skalen zu veranschaulichen, haben wir ein zweites Experiment durchgeführt: Wir wählten11 Auszüge von 5 bis 10 Sekunden Länge aus Aufnahmen bekannter Klarinettisten des 20. Sie wurden im Rahmen einer Online-Umfrage präsentiert, wobei die Identität der Teilnehmer nicht bekannt gegeben wurde. Sie wurden gebeten, jeden Ausschnitt anhand von zwei Skalen zu bewerten:Helligkeit undMacht. Der Fragebogen ist noch verfügbarhier.
Nicht weniger als300 Teilnehmer beantworteten diesen Fragebogen und bewerteten die verschiedenen Auszüge in Bezug auf Kraft und Helligkeit. Die Teilnehmergruppe bestand zu 80 % aus Saxophonisten und zu 72 % aus Klarinettisten. Die Hälfte der Teilnehmer sind sowohl Klarinettisten als auch Saxophonisten.
Das mittlere Ergebnis der jedem Extrakt zugewiesenen Bewertungen für diese beiden Deskriptoren ist in den folgenden Diagrammen dargestellt:
Wir können die Künstler in einer Rangfolge vom dunkelsten (mit dem Gewinner alsJimmy Giuffre für seinen Auszug ausSie sammeln und legen sie nieder) bis hin zu den brillantesten (ein Titel, der anGiora Feidman für seinen Auszug ausDas Klezmers Freilach). Beide Künstler befinden sich auch bei der Leistungsbewertung an entgegengesetzten Extremen.
Bei dieser Gelegenheit haben wir auch die Angemessenheit der gewählten Skalen überprüft: Die Teilnehmer wurden gebeten, die Qualität der Deskriptoren am Ende des Fragebogens zu bewerten. Zum Schluss,90 % der Teilnehmer waren der Meinung, dass die Skalen zur Bewertung von Helligkeit und Stärke für die klangliche Charakterisierung der Klarinette angemessen und ausreichend sind.
Schließlich zeigt die Analyse der vergebenen Bewertungen einen gemeinsamen Trend für beide Skalen: Wenn die Helligkeitsbewertung hoch ist, scheint auch die Leistungsbewertung hoch zu sein und umgekehrt! Dieses statistische Phänomen wird alsKorrelation.
Notieren wir uns alle Auszüge nach Helligkeit und Leistung:
Jeder Auszug befindet sich in der Tat um einen Bereich auf demDiagonale des Graphen. Helligkeit und Macht entwickeln sich proportional: Dies wird alslineare Korrelation.
Aber Vorsicht: Die Korrelation zwischen zwei Variablen reicht nicht aus, um einen kausalen Zusammenhang herzustellen. Es könnte eine Beziehung zwischen diesen beiden Parametern bestehen... oder vielleicht enthalten die Stichprobenauszüge nur Beispiele, die in diesem speziellen Bereich liegen.
Wenn Ihnen einige Künstler einfallen, die Ihrer Meinung nach nicht in diesen Bereich fallenlassen Sie es uns bitte in den Kommentaren wissen! Zum Beispiel ein Künstler mit einem sehr starken, aber dunklen Klang oder, im Gegenteil, mit einem sehr glänzenden, aber weichen Klang.
Wahrnehmungsunterschiede zwischen Musikern
Zurück zu den Diagrammen für die mittleren Bewertungen: Die grauen vertikalen Balken stehen fürdie Standardabweichung.
Die Standardabweichung spiegelt dieKonsens über eine Antwort. Ein langer vertikaler Balken bedeutet, dass die Standardabweichung groß ist und die Antworten der Teilnehmerum den Mittelwert gestreut. Ist die Standardabweichung dagegen klein, sind die Antwortenkonzentriert um den Mittelwert.
Die beiden folgenden Diagramme vergleichen zum Beispiel die Verteilung der hellen Antworten, die Jimmy Giuffre zugeschrieben werden, d. h. dem Extrakt mit der kleinsten Standardabweichung, mit denen, die Yom zugeschrieben werden, dem Extrakt mit der größten Standardabweichung in unserer Stichprobe.
Obwohl viele von Ihnen die Komplexität des Tests und die Unsicherheit der Bewertungen in einigen Fällen bemängelten, ist die Standardabweichung für jede Bewertung insgesamt akzeptabel und spiegelt einebreiter Konsens bei den Antworten.
Bei solchen Werten in Bezug auf Helligkeit und Leistung kann man in der Tatdie Extrakte im Verhältnis zueinander zu charakterisieren. Diese Aufnahmen erweitern unser Vokabular zur Beschreibung der Klangfarbe der Klarinette und ermöglichen es uns, sie mit Beispielen zu illustrieren.konkret und einvernehmlich. Darüber hinaus wurden von den Teilnehmern, die den Fragebogen ausfüllten, weitere Adjektive genannt:fokussiert, weich, kantig, breit, ...Das sind alles Deskriptoren, die unsere Fähigkeit, Klänge zu beschreiben, verbessern und die Kommunikation zwischen Musikern präzisieren!
Bei der Wahl der Helligkeit und Stärke Ihres maßangefertigten Mundstücks können Sie nun auf einige dieser Auszüge zurückgreifen, um Ihren idealen Klang zu definieren!
