Ya vimos en el último artículo (¿Cuál es la función acústica de los resonadores de zapatilla?) que los resonadores de zapatilla tienen un impacto mensurable en la acústica del saxofón. Así que ahora merece la pena comprobar si los músicos perciben la diferencia.
Experimento perceptivo
Así que hice una prueba a ciegas con 13 saxofonistas, utilizando los cuatro saxofones altos Yamaha descritos anteriormente. Sólo un recordatorio rápido:
- Saxofón 37: con resonadores de plástico
- Saxofón 38: sin resonadores
- Saxofón 39: con resonadores de plástico
- Saxofón 40: con resonadores metálicos
Los cuatro saxofones se presentaron, ordenados aleatoriamente, sobre una tabla. Se pidió a los músicos que tocaran todos los instrumentos durante 15 minutos para familiarizarse con el conjunto. Después, durante 10 minutos, se pidió a los participantes que puntuaran la brillantez de los instrumentos, entre 0 y 1. Estaban obligados a utilizar toda la escala, por lo que tenían que puntuar con un 0 el saxofón que les pareciera menos brillante y con un 1 el más brillante. Después, tenían que seguir el mismo proceso y puntuar la facilidad para tocar y la uniformidad (lo similar que es el timbre en toda la gama del instrumento) de los saxofones. A continuación, tuvieron un descanso de 20 minutos, tras el cual aleatoricé los saxofones y volví a pedir a los participantes que puntuaran los saxofones.
La figura presenta la media de las puntuaciones de los dos ensayos de los 13 participantes. Es evidente que el saxofón 38, que es el que no tiene resonadores de zapatilla, se percibe como el menos brillante y el menos fácil de tocar. También es el menos uniforme, pero la diferencia con los demás saxofones es menos evidente en este criterio. Los otros tres saxofones tienen puntuaciones bastante similares, por lo que parece que los participantes no encontraron ninguna diferencia significativa en cuanto a brillo, facilidad de interpretación y uniformidad entre los saxofones con resonadores de plástico o de metal.
Mediciones acústicas
También tomé algunas medidas de la presión dentro de la boca de los músicos y en la campana, mientras tocaban el siguiente arpegio.
El objetivo de estas mediciones era caracterizar el efecto de las zapatillas en los parámetros de interpretación del músico y en el sonido radiado. La presión en la boca del músico y la presión radiada en la campana se midieron mientras se tocaban las nueve notas en los cuatro saxofones. Estas grabaciones se realizaron tres veces para obtener una media significativa.
Se observó que el tipo de zapatilla influía significativamente en dos características:
-
El centro espectral armónico (HSC) que es el "centro de masa" del espectro sonoro. Desde el punto de vista perceptivo, un HSC alto está estrechamente relacionado con un sonido brillante.
-
La eficacia (E) que es la relación entre la presión media en la campana y la presión media en la boca.
Si observamos nota por nota el Centroide Espectral Armónico, podemos ver que la diferencia entre el saxofón sin resonadores de pastilla y los demás se aprecia sobre todo en el registro grave (Sib3, Re4 y Fa4). En ese registro, el saxofón sin resonadores de pastilla tiene un HSC más bajo que el saxofón con resonadores (las pastillas con resonadores de metal o plástico dan esencialmente los mismos resultados). Esto se corresponde con un sonido menos brillante (más oscuro) según la valoración de los músicos. En el registro agudo (Sib5, Re6 y Fa6), el tipo de zapatilla no parece influir en el sonido radiado, que tiene casi el mismo contenido espectral en todos los saxofones.
Intuitivamente, cabría esperar que la eficacia del saxofón 38 fuera más diferente a la de los saxofones con resonadores de zapatilla para las digitaciones con muchas chimeneas cerradas (como Sib3 o Re4) y mucho más parecida para las digitaciones con muchas chimeneas abiertas (Sib4, Re6 o Fa6). En la figura anterior, la eficacia del saxofón 38 para Sib3 es mucho menor que para los demás saxofones. Sin embargo, la diferencia es bastante constante en todas las notas tocadas. De hecho, la eficacia se calcula con un nivel de presión medio en toda la gama de frecuencias, medido en la campana del saxofón. Esta medición en la campana es menos representativa del sonido total radiado a medida que se abren más y más orificios laterales, ya que se irradia una energía significativa desde los orificios laterales.
Conclusión
En conclusión, los saxofones sin resonadores son menos eficaces que los saxofones con resonadores de metal o plástico. Esto coincide con el estudio de percepción, en el que los músicos calificaron el saxofón sin resonadores de zapatilla como el menos fácil de tocar. También es consistente con las mediciones de impedancia, donde las amplitudes de los picos de impedancia fueron menores para el saxofón sin resonadores de zapatilla. Sin embargo, los resultados muestran que el material de los resonadores no influye en la percepción del sonido por parte de los músicos. Este resultado también es consistente con las mediciones de impedancia.
Este estudio se realizó en la Universidad McGill. Muchas gracias a todos los saxofonistas que participaron en el experimento, y a Yamaha por proporcionar los cuatro saxofones utilizados en las mediciones. Puede descargar el artículo científico sobre este estudio aquí :
